W 2009 roku serwis randkowy OkCupid przeprowadził eksperyment, w którym przeanalizował ponad 500 000 pierwszych wiadomości wysłanych na platformie. Analiza skupiała się na słowach i zwrotach kluczowych, na tym, jak wpływały na odsetek odpowiedzi, i na tym, które trendy były istotne statystycznie. Wynik opublikowano we wpisie na blogu: zestaw zasad mówiących, co warto, a czego nie warto pisać, gdy się do kogoś odzywasz po raz pierwszy. Ten wpis został później usunięty, ale Wingman odtworzył jego wnioski.
Uwaga o języku: OkCupid analizował wiadomości po angielsku, więc badane słowa i wykresy są po angielsku. Procenty odnoszą się do tych konkretnych słów, ale zasada stojąca za każdą regułą działa w każdym języku.
Zasada 1: pisz poprawnie
Internetowy slang, kiepska gramatyka i błędy ortograficzne mocno odstraszają. Lista negatywnych korelacji OkCupid wygląda jak słownik nieuka: ur (zamiast „your”), u (zamiast „you”), wat (zamiast „what”), wont (zamiast „won’t”) i tak dalej. Wszystkie robią fatalne pierwsze wrażenie. Co więcej, sześć najgorszych słów, jakich można użyć w pierwszej wiadomości, to sam slang.
Taki język odstrasza tak mocno, że poprawnie napisane, a poza tym zupełnie zwyczajne słowa, takie jak don’t i won’t, mają odsetek odpowiedzi wyraźnie powyżej średniej (odpowiednio 36% i 37%).
Od zasady „żadnego internetowego slangu” są jednak wyjątki. Wyrazy rozbawienia, takie jak haha (45% odpowiedzi) i lol (41%), wypadły dobrze. To ma sens: ludzie lubią poczucie humoru, a luźny język oddaje szczery śmiech. Nawet hehe miało trochę powodzenia (33%), choć brzmi nieco bardziej łobuzersko.
Krótko mówiąc: śmiać się można, ale reszta wiadomości ma być napisana poprawnie i z interpunkcją.
Zasada 2: unikaj komplementów na temat wyglądu
Ta rada dotyczy obu płci, ale jest skierowana głównie do mężczyzn, którzy znacznie częściej komentują wygląd. Słowa takie jak gorgeous (śliczna), beautiful (piękna) i sexy (seksowna) mogą wydawać się komplementami, ale tak naprawdę nikt nie chce ich słyszeć od obcej osoby.
Komplementy na temat wyglądu często brzmią nieszczerze, gdy służą za tekst na podryw, zanim w ogóle się spotkacie. Poza tym kiedy facet mówi kobiecie, że jest piękna, to sam raczej piękny nie jest.
Ogólne komplementy wydają się za to działać dobrze:
Dobrym przykładem jest słowo pretty. Po angielsku może być komplementem na temat wyglądu („ładna”), ale działa też jako przysłówek, na przykład: „I’m pretty good at sports” („jestem całkiem dobry w sporcie”). Jako przysłówek wypada bardzo dobrze. Ale im bardziej pretty zbliża się do komplementu na temat wyglądu, tym mocniej spada odsetek odpowiedzi. Zwroty takie jak you’re pretty („jesteś ładna”) czy very pretty („bardzo ładna”) wyraźnie odnoszą się do wyglądu i widać to w odsetku odpowiedzi.
Zasada 3: przywitaj się nietypowo
OkCupid dokładnie przyjrzał się powitaniom, bo sposób, w jaki ktoś zaczyna wiadomość, to „pierwsze wrażenie pierwszego wrażenia”. Co zaskakujące, trzy najpopularniejsze sposoby powiedzenia „cześć” okazały się złym początkiem.
Nawet slangowe powitania, takie jak holla i yo (coś jak „hejka” i „joł”), wypadły lepiej, wbrew ogólnej zasadzie „pisz poprawnie”. Co więcej, całkowite pominięcie tradycyjnego powitania (odsetek odpowiedzi: 27%) i przejście od razu do rzeczy było skuteczniejsze niż zaczęcie od hi („cześć”). Być może zwykłe powitania są tak oklepane, że ludzie po prostu przestają czytać, gdy je widzą.
Bardziej nieformalne how’s it going („jak leci?”), what’s up („co tam?”) i howdy („siemka”) poradziły sobie wyraźnie lepiej. Wygląda na to, że ludzie wolą luźny ton, który nadają, nawet jeśli „Miałeś mnie już przy »what’s up«” nie brzmi tak samo dobrze.
Zasada 4: nawiązuj do konkretnych zainteresowań
Słowa takie jak zombie, band (zespół), tattoo (tatuaż), literature (literatura), studying (nauka), vegetarian (wegetarianin) i metal wypadły dobrze, bo odnoszą się do czegoś ważnego dla nadawcy, dla odbiorcy albo, najlepiej, dla obojga. Rozmowa o konkretnych zainteresowaniach czy hobby to świetny sposób na złapanie kontaktu, a dane OkCupid dowodzą, że to działa. Każde niszowe słowo, które przeanalizowali, miało pozytywny wpływ na skuteczność wiadomości.
Jeszcze lepiej działają zwroty, które nawiązują do zainteresowań odbiorcy albo pokazują, że nadawca przeczytał jego profil.
Zasada 5: jeśli jesteś facetem, okaż trochę skromności
Słowa takie jak awkward (niezręcznie), sorry (wybacz), apologize (przepraszać), kinda (tak jakby) i probably (pewnie) pomagały wiadomościom mężczyzn, choć w wiadomościach kobiet nie miały takiego efektu. Jak już wspomniano, u mężczyzn dobrze działa też pretty, najpewniej w roli przysłówka.
Tradycyjne porady randkowe często każą mężczyznom być pewnymi siebie, ale w sieci lepiej zdaje się działać odrobina pokory. Okazanie niepewności może sprawić, że piszący wyda się bardziej wrażliwy i mniej groźny, co może trafiać do kobiet. Mężczyźni nie powinni jednak wyglądać na zbyt zdesperowanych: please (proszę) jest na liście negatywnej (22% odpowiedzi) i wypada nawet gorzej niż jego slangowy odpowiednik pls (23%).
Od redakcji: to jest żałosne i Wingman nie popiera tej strategii.
Zasada 6: rozważ zostanie ateistą
Wspomnienie o religii w wiadomości może podnieść odsetek odpowiedzi, ale, paradoksalnie, najmocniej działa deklaracja braku religii. Nie każdemu musi się to podobać, ale dane OkCupid pokazują, że osoby niereligijne zwykle dostają więcej odpowiedzi.
Słowo atheist (ateista) pojawiało się w analizowanych wiadomościach często, 342 razy na 10 000 wiadomości. Ustępowało tylko słowu Christian (chrześcijanin, 552 wzmianki), a wyprzedzało Jewish (żyd, 278 wzmianek) i Muslim (muzułmanin, 142 wzmianki). Choć niewielu użytkowników faktycznie przywoływało imię Zeusa (56% odpowiedzi), ci, którzy to robili, zdecydowanie się wyróżniali. Na platformie nazwanej na cześć postaci z mitologii klasycznej sięganie po boskość też najwyraźniej może działać, choć dane OkCupid sugerują, że dla życia uczuciowego lepiej w ogóle nie wierzyć. W końcu gdyby Bóg naprawdę istniał, czy nie każda pierwsza wiadomość dostawałaby odpowiedź?
